77岁的赵忠祥陷入了“晚年捞金”罗生门。
最新进展是在今日头条西瓜视频录视频回应称，这么多年从没有想到过跟观众合影可以收钱，“你要是能把这例子举出来，我照着你说的这个钱数百倍偿还。”他还表示，网上字画多数是假的，是被画商利用了；并且很费解那些人，为什么没有证据和根据，就说自己收费合影。
该信谁？一边是有图有真相，一边是拍着胸脯信誓旦旦。吵了四五天了，这一波喧嚣，会如何落定？
此刻的赵忠祥肩头，担着三样东西：个人权利的包袱、明星的包袱（或者说民众的期待），和法律义务的包袱。只有把这仨界定清楚了，才可能避免鸡同鸭讲，陷入无意义的口水战。
先说个人权利。这个包袱，老赵当然有权利主张打开，要求批评他给粉丝合影收钱的人拿出证据，拿出根据。他也有权利把网络上的很多东西，还原清楚。如果真如其所说，善良被利用，画商瞎炒作不知情，甚至偶尔有人收费了完全被蒙在鼓里，舆论也应该还原其退休老艺术家的正面形象。批评者也有义务给出更充分的证据，不管大家情绪怎么样，众目睽睽之下，还原基本事实，是一切口水官司的基本前提。老赵能对着摄像机正面回应，也是良好沟通的开始。
再说明星包袱。大家当然都希望“老艺术家们”高风亮节，德行高尚，巴不得四处播撒善良的种子，写写画画，给老百姓白送才好。但另一方面，我们不能奢望所有人，都能“视金钱如粪土”，都能这么淡泊名利。退了休，写写字、画点画，卖点钱，也是人家赵老先生的权利，只要不违背法律，不伤害公序良俗，收点润笔费，在当下恐怕不那么无法接受。如果来者不拒，谁让写都白写，老赵家门槛估计都被踢烂了。老赵家很富，大家可以眼红，但不能因为人家住豪宅本身就拍砖，除非证明这钱来的有问题。写字画画收了费用，只能说老赵没那么高尚，但不高尚不是罪过，你我都无权把人家怎么样。所以，很多人的这份期待，这个明星包袱，赵老师想背就背，不想背，扔下来，倒也无妨。
最后说法律义务的包袱。这可能是此次罗生门最不能轻松而过的关键所在。不管是有意的还是被蒙蔽了，如果围绕这些字画，甚至合影，有人操作，大量卖钱变现，那么就有收入所得税是否合法的问题。“收了很低的润笔”，低到什么程度？和画商之间到底有没有共生关系？如果有人组织了粉丝合影收费，这个费用一次次收，自己有没有所得？有没有所得税？在这个问题面前，要想假装不存在，扔掉包袱，恐怕也是不可以的。
有的包袱是权利，有的包袱是义务，有的包袱，是权利和义务的融合体。尘归尘，土归土，围观到这个份儿上，想稀里糊涂抹过去，不管是质疑者，还是赵老师，恐怕都难了。
希望大家有智慧，分门别类地廓清楚吧——不管是无根据的质疑？还是不负责地遮掩？还是没边界的过度预期？总要把某些非分之想，还原到社会该有的本分。
毕竟，看到77岁明显老态了很多的赵老师说，“希望在互联网上感受到温暖”的时候，令人还是心头一热的。
能有一份共同的温暖吗？
视频链接：
https://www.ixigua.com/i6750966883006054925