> 网红旺仔小乔一句“我认定的事不会改”，让KTV金曲沦为“法考真题”，十年合作伙伴在热搜上互相递交“出生证明”。
7月25日凌晨0点05分，汪苏泷工作室发布声明，宣布收回歌曲《年轮》所有商业演唱授权。15分钟后，张碧晨工作室针锋相对地回应，坚称张碧晨是 “无可争议的唯一原唱”。这场突如其来的割席大战，让无数听众错愕——曾经共同演绎这首经典歌曲的两位歌手，一夜之间成为版权战场上的对手。
一切的导火索，源自网红“旺仔小乔”在直播间的一句断言。7月22日，面对网友提醒标注原唱汪苏泷时，她斩钉截铁回应：“《年轮》原唱只有张碧晨，我认定的不会改！” 这句带有强烈主观色彩的言论，在社交媒体上迅速发酵。
随后，QQ音乐在7月23日移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标签。这一操作瞬间点燃了舆论风暴。
割席：版权杀招与唯一原唱的碰撞
汪苏泷方的终极态度在7月25日凌晨到来——收回《年轮》所有商业演唱授权，同时确认另一首歌曲《梦幻诛仙》为双原唱模式。这一合法但凌厉的版权杀招，直接将张碧晨推入尴尬境地：她的录音版本仍可传播，但未来商演若唱《年轮》，将面临侵权风险。
张碧晨工作室则以国家级版权登记（MCSC/ISRC）和十年前的首发记录为凭，强调其“无可争议的唯一原唱”地位，并公布时间线证据：2015年6月15日张碧晨版上线，比汪苏泷的男声版（6月30日）早了15天。
十年合作伙伴，在版权战场上以一种特殊的方式相见了。
根源：双黄蛋策略与法律空白
《年轮》版权之争，深植于2015年《花千骨》OST发行时的“双黄蛋”策略：张碧晨女声版与汪苏泷男声版先后落地。这本是行业心照不宣的“并行宇宙”——如同《知否知否》的胡夏与郁可唯版本。
但音乐平台的混乱标注，成了“反向赛博功德”：网易云音乐勤恳标注“双原唱”，QQ音乐则像个善变的策展人，标签随心而动。此次更是上演了单方面“摘牌”的迷惑行为，尽管平台在数小时内恢复标识，但裂痕已然产生。
法律定义的空白则让争议陷入死局。《著作权法》未对“原唱”作出明确定义，音著协人士坦言：“若合同未明确约定，创作人与首唱者均可能被认定为原唱”。2015年那份尘封的合同细节，成了悬在空中的达摩克利斯之剑。
张碧晨方称签约时“未被告知其他艺人版本”，而汪苏泷方的大象音乐总经理李思睿则出示2015年项目邮件，证实剧方要求同步创作并演唱男女双版本。双方说法的矛盾，暴露了合作初期合约细节未充分同步的问题。
隐喻：产权证与租赁合同的战争
在规则模糊的荒原上，创作权与表演权这对本应共舞的伙伴，被迫上演了相互推高地的生死搏杀。
举个形象的例子：汪苏泷握着作品“不动产权证”，张碧晨只有二十年租赁合同，而网红们举着手机在楼盘前拼命搞探房直播，网易云坚持“双胞胎业主”认证，QQ音乐连夜铲除张女士门牌号，酷狗音乐干脆挂出“产权争议中”的免责声明。
汪苏泷昔日那句戏谑——“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”，在今时今日看来，竟充满了“预见性”。
余波：人设崩塌与谐音梗回应
事件并未止步于版权之争。张碧晨工作室的强硬态度引发网友“考古”，其个人历史被逐一翻出：2021年“带球跑”事件、EXO私生饭历史、翻唱《恋爱告急》不标原唱鞠婧祎等争议。评论区被 “把内裤还给张艺兴，把孩子还给华晨宇，把《年轮》还给汪苏泷” 刷屏。
7月25日晚，汪苏泷“十万伏特2.0巡回演唱会”深圳站上，他以一段耐人寻味的话语回应争议：“北京有烤鸭，兰州有牛肉面，那深圳有什么呢？我觉得深圳有影子，因为俗话说得好身正（深圳）不怕影子斜。” 随即，他演唱了处于风暴中心的《年轮》，引发全场沸腾。
而张碧晨方最终宣布“与《年轮》告别”，暗示不再参与这场争议。
反思：三输结局与行业痼疾
《年轮》困局背后，暴露了OST产业的权益割裂问题。2015年，张碧晨版《年轮》依托《花千骨》破圈，其传播逻辑本质是 “剧带歌”。音乐作为剧集附属品，在国内制作预算常常不足总投资的1%，词曲作者与演唱者也大多是收取一次性劳务费，鲜少参与后续分成。
一边是“创作与演唱权益割裂”的风险：汪苏泷作为词曲作者享有长期版税，而张碧晨虽以“剧用版”奠定大众认知（音乐平台1400万+的收藏量远超汪苏泷的近500万+），其表演者权（邻接权）却难以从后续流媒体播放、翻唱授权中分羹；
另一边是“双版本”的风险：OST为适配剧情常衍生多版本，但行业缺乏对“并行首发”权益的约定模板。
旺仔小乔除了混淆“原唱”与“版权”的基本概念，一面在直播间笃定地“指认”原唱，一面竟然还接受粉丝花抖币点唱《年轮》。版权方在流量变现的狂欢中，被遗忘在了角落。
目前来看，“年轮大战”的硝烟里，是 “三输”的局面——汪苏泷背负“断人财路”的指摘；张碧晨痛失以代表作进行商业演唱的自由；而那些曾在旋律中寄存青春记忆的听众，则被迫见证了喜欢的歌曲沦为规则漏洞与利益博弈的祭品。
当流量逻辑侵蚀专业共识，当创作初心让位于利益博弈，《年轮》的纷争或许只是音乐产业版权乱象的一个缩影。十年树木年轮静好，十年金曲却陷入“房产证加名”大战，最终只能以“回家”的方式谢幕。
回望汪苏泷与张碧晨曾在聚光灯下携手演绎《年轮》的画面，恍如隔世。在流量与创作的天平上，情感共鸣成了最脆弱的砝码。