万万没想到，一首十年前的《年轮》，能因为版权登记和原唱身份吵得这么凶。海蝶登记了录音制品著作权，张碧晨和汪苏泷的 “原唱” 之争，暴露的哪是一首歌的问题，分明是音乐行业版权界定的老糊涂账。
事情的核心是海蝶的著作权登记。企查查显示，北京和天津的海蝶公司分别在 2023 年登记了《年轮》的录音制品著作权，登记首次发表时间都是 2015 年 7 月，和《花千骨》播出时间对得上。这意味着海蝶拥有录音版本的制作、复制和传播权，但词曲的核心版权还是汪苏泷的，这点没争议。
争议最大的是 “原唱” 身份。张碧晨工作室说她是 “唯一原唱”，理由是她的女声版是剧集唯一使用版本，有国家级 ISRC 编码，《花千骨》片尾只标了她；汪苏泷团队则说 “双原唱” 成立，因为 2015 年项目邮件显示剧方要双版本，他的男声版也在当年 6 月 30 日发行了。更关键的是，2025 年 7 月 25 日，汪苏泷方直接收回了所有演唱授权，张碧晨以后想唱，得重新申请许可。
时间线理一理更清楚：2015 年 6 月 15 日张碧晨版首发，6 月 30 日汪苏泷版上架，7 月一起收录到原声带。2025 年 7 月，网红说 “原唱只有张碧晨”，QQ 音乐先删了张碧晨的 “原唱” 标签又恢复，两边彻底吵开。张碧晨方发声明强调 “唯一原唱” 并告别歌曲，汪苏泷方收回授权，连《花千骨》制片人都出来说，当时只盲选了海蝶提供的张碧晨版，不知道双版本的事。
这事儿的根儿，在于 “原唱” 到底咋定义。法律上《著作权法》没明说，但按规矩，首次录制发行的人有表演者权，张碧晨确实是第一个发的；可行业里 OST 双原唱很常见，比如《知否知否》，就是缺个明确的合同约定，十年后各说各的理。平台标注也乱，QQ 音乐改来改去，网易云一直标双原唱，ISRC 编码一个是国家级一个是地方的，发行主体都不一样。
说白了，网红的话只是个引子，真正的问题是十年前合作时没把权责写明白。海蝶登记的是录音制品权，不影响汪苏泷的词曲版权，可原唱身份、授权范围这些，当时要是白纸黑字写清楚，哪会有现在的麻烦？
音乐行业天天说要保护版权，可连 “原唱” 定义、双版本约定都没个统一标准，创作者和表演者的权益怎么护？希望这事儿能逼着行业立规矩，别让好作品最后都成了糊涂账。你觉得《年轮》该算谁的 “原唱”？对音乐版权规范有啥建议？