最近，音乐圈被一场《年轮》版权争议搅得沸沸扬扬，而随着《花千骨》制片人唐丽君的回应，这一事件再次成为娱乐大众关注的焦点。
事情的起因颇具戏剧性，网红“旺仔小乔”在直播中坚称《年轮》原唱只有张碧晨 ，这番言论如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪。很快，QQ音乐移除张碧晨版“原唱”标签，仅标注“演唱者”，而汪苏泷版仍保留“原唱”标识，这一操作直接引发粉丝激烈反弹，将《年轮》原唱争议彻底引爆，使歌迷们更迷惑。
7月25日，张碧晨工作室率先发声明回应，强调张碧晨是《年轮》的唯一原唱，并晒出国家级版权登记（ISRC编码:CN - Z17 - 15 - 00038）、Apple Music上线记录等一系列证明资料。从时间线来看，张碧晨演唱版本于2015年6月15日作为《花千骨》插曲率先上线，早于汪苏泷男声版15天，且是剧集中唯一使用版本，按照“首发即原唱”的行业惯例，张碧晨似乎更有资格被称为唯一原唱。声明中还透露关键细节，张碧晨签约时未被告知存在同期男声版，合同亦未约定多歌手共享原唱身份。
然而，汪苏泷方对此并不认同。其经纪公司总经理李思睿直接反驳，态度坚决，晒出十年前邮件记录，证实从《年轮》项目初始就明确规划男女双版本，两版同期制作（汪版4月21日录制，张版4月30日录制） 。面对争议升级，汪苏泷宣布收回《年轮》所有授权，强调要“尊重音乐生长规则”，从法律层面来讲，汪苏泷作为词曲作者及版权方，享有表演权和许可权，他的这一举措让张碧晨后续商业演唱《年轮》的资格陷入困境。
就在双方各执一词、僵持不下时，《花千骨》制片人唐丽君的回应为事件增添了新视角。唐丽君表示，剧方是从海蝶音乐提供的众多歌曲里盲听选择的《年轮》，当时海蝶提供的是张碧晨演唱的版本，剧方对于海蝶音乐和汪苏泷、张碧晨之间的合作细节并不知情。她还提到，剧方选择《年轮》是因为这首歌代入感很强，和《花千骨》的适配度高 。原来，《花千骨》OST除《是夜》《不可说》《疤痕》这三首歌外，其余均与海蝶音乐合作，剧方只负责选适合剧情的歌曲，对音乐公司与歌手之间的具体合作基本没有参与。
这一回应表明，剧方在这场版权争议中似乎只是一个单纯的选曲方。但从整个事件来看，剧方的“不知情”虽然撇清了一些责任，却也凸显出音乐产业在版权和合作流程上的混乱。海蝶音乐作为中间方，在与张碧晨签约时未披露双版本计划，导致如今双方在原唱和版权认知上产生冲突。而剧方依赖海蝶提供资源，没有深入了解歌曲背后的版权和演唱版本约定，也为后续争议埋下隐患。
目前，张碧晨工作室已发文感谢十年前与《年轮》的相遇，决定告别这首作品，希望争议就此画上句号和平解决 。但事情真能如此简单结束吗？《年轮》的版权归属和原唱认定依然扑朔迷离。这一事件不仅让我们看到两位歌手及其团队的较量，更撕开了音乐产业在版权管理、合作流程等方面存在的伤疤，引发我们对音乐产业健康发展的思考。究竟该如何避免类似争议再次发生，让音乐创作和传播回归纯粹，这是整个音乐产业都需要面对和解决的问题。