一首歌的男女版本，在网红言论的搅动下，最终演变成整个华语乐坛的版权警示录。
“事已至此，《年轮》回家。”7月25日，大象音乐总经理李思睿在社交平台的这八个字，为一场持续十年的原唱之争画上句号。随着汪苏泷工作室宣布收回《年轮》所有演唱授权，这首经典OST被按下“暂停键”——张碧晨不能再唱，网红“旺仔小乔”更因侵权风险面临禁唱。
争议的导火索源自四天前。拥有千万粉丝的网红歌手“旺仔小乔”在直播中坚称“《年轮》原唱只有张碧晨”，并放话“我认定的事不会改”。当网友指出汪苏泷创作身份时，她竟轻描淡写回应：“汪苏泷仅是创作者，不是原唱”。这把十年前的老争论，烧成了2025年夏天最烫手的山芋。
张碧晨工作室于7月25日凌晨紧急发表声明，亮出五类“铁证”：从国家级版权登记（MCSC/ISRC）到首发时间线（2015年6月15日发行，早于汪苏泷版14天），力证“唯一原唱”身份。
但两小时后，汪苏泷方的反击让局势逆转。李思睿甩出2015年项目邮件，白纸黑字显示《年轮》创作之初即规划为男女双版本。“OST多版本原唱本就是行业常态”，他直指《知否知否》等作品皆是如此模式。
音乐平台成了战场前沿。QQ音乐一度紧急撤下张碧晨版的“原唱”标签，几小时后改为“双原唱”标识；而网易云音乐始终冷静标注着“张碧晨/汪苏泷”。标签的来回变动，暴露出行业对“原唱”定义的混乱认知。
版权利剑最终落下。作为《年轮》词曲作者及著作权人（海蝶文化2023年登记），汪苏泷行使其法定权利：“暂不授权该作品做任何演唱”。这一收，收得彻底——商业演出、网络翻唱全线叫停，张碧晨版《年轮》从各大舞台黯然退场。
当我们回望这首掀起巨浪的歌，它的歌词早已预言了结局：“世间最毒的仇恨，是有缘却无分”。汪苏泷为创作此曲，曾反复研读《花千骨》原著，将花千骨与白子画的“爱别离，怨憎会”化入旋律。那年轮意象，既是剧中人逃不脱的宿命闭环，也成了现实版权博弈的绝妙隐喻。
颇具讽刺的是，在张碧晨的艺术版图里，《年轮》始终处于边缘地带。她巡演极少选唱此曲，在《我是歌手》舞台宁可选冷门歌曲《不散不见》，也回避这首“流量爆款”。乐评人指出，这与她“先有情感共鸣再有演绎”的选曲标准相悖。当作品陷入版权争夺时，创作者与演唱者的艺术距离早已埋下伏笔。
此刻，所有翻唱版本戛然而止，只有汪苏泷十年前写在歌词里的叹息在回响：“可惜从没人陪我演这剧本”。当舞台灯光暗下，创作主权终在法理与情理的交织中重获尊严。