最近，音乐圈被一场《年轮》版权争议搅得沸沸扬扬，而随着《花千骨》制片人唐丽君的回应，这一事件再次成为娱乐大众关注的焦点。

事情的起因颇具戏剧性，网红“旺仔小乔”在直播中坚称《年轮》原唱只有张碧晨 ，这番言论如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪。很快，QQ音乐移除张碧晨版“原唱”标签，仅标注“演唱者”，而汪苏泷版仍保留“原唱”标识，这一操作直接引发粉丝激烈反弹，将《年轮》原唱争议彻底引爆，使歌迷们更迷惑。

一首歌的男女版本，在网红言论的搅动下，最终演变成整个华语乐坛的版权警示录。

一、导火索：网红言论点燃十年争议

2025年7月，网红歌手“旺仔小乔”三年前直播片段突然翻红——她翻唱《年轮》时宣称“原唱只有张碧晨”，并强调“认定的事绝不改”，甚至拒绝标注汪苏泷的创作者身份。这番言论引发汪苏泷粉丝强烈不满，十年平静被骤然打破。

争议迅速升级。7月23日，网友发现QQ音乐平台悄然移除了张碧晨版的“原唱”标识，仅标注“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留原唱标签。这一操作被解读为对张碧晨原唱身份的否定，#张碧晨年轮原唱被取消#话题阅读量瞬间突破3亿。

事件核心脉络：

争议起源：网红“旺仔小乔”多次公开宣称《年轮》“原唱仅为张碧晨”，否认汪苏泷的原唱身份。

QQ音乐一度移除张碧晨版本的“原唱”标签（后恢复为“双原唱”标识），引发舆论发酵。

双方声明交锋

十年经典引爆版权拉锯战

2025年7月25日，华语乐坛掀起一场关于经典歌曲《年轮》的版权风暴。这首陪伴听众十年的《花千骨》插曲，突然成为音乐产业版权争议的典型案例。汪苏泷所属大象无形音乐工作室宣布收回《年轮》演唱授权，强调该作品自创作初期即约定为"双原唱"模式；而张碧晨工作室则以首发记录、国家级版权登记及合同文件为据，坚称张碧晨为唯一原唱。这场看似简单的"原唱"之争，实则暴露了音乐产业长期存在的系统性痛点。

最近，汪苏泷和张碧晨因为一首《年轮》的版权问题闹得沸沸扬扬，原本是两位歌手的“体面之争”，最后却演变成一场“三输”的闹剧。

“原唱就只能是张碧晨！我认准的事儿不会变！网红旺仔小乔于直播之中便是如此言说的。结果呢，四天之后，汪苏泷的工作室大半夜就有行动了，直接把〈年轮〉的商业演唱权永久收回

一、争议起源与时间线

网红言论引发风波（7月22日）

网红歌手“旺仔小乔”在直播中宣称：“《年轮》原唱只能是张碧晨”，并否认汪苏泷的原唱身份。该言论被翻出后，引发双方粉丝争议。

汪苏泷粉丝立场：汪苏泷作为词曲作者且演唱过男声版，应标注“双原唱”。

汪苏泷一句“深圳不怕影子斜”，《年轮》十年情谊彻底碎了？张碧晨三首代表作全悬了！

“北京烤鸭，兰州拉面，深圳有啥？我看深圳有影子——毕竟‘身正不怕影子斜’啊！”汪苏泷深圳演唱会这句谐音梗，直接把《年轮》版权战火炸上了热搜。谁能想到，一首红了十年的《花千骨》神曲，竟被网红一句话搅成“三输”残局——张碧晨含泪告别代表作，汪苏泷硬气收回版权，而观众的记忆里只剩一地鸡毛。

一、事件回顾：从翻唱争议到版权大战

2021年，音乐博主@旺仔小乔翻唱《年轮》时强调"原唱只有张碧晨"，否认汪苏泷的原唱身份。这一言论在2025年7月被翻出，引发轩然大波。随后，QQ音乐等平台调整歌曲标签（原唱标识取消→改为"